3.9
5
9 notes
Test Intel Core Ultra 9 285K
Date: (dernier test enregistré: ) - Review: CommentChoisir.fr
Voici tous les 15 avis et les tests que nous avons trouvé sur le Composants Intel Core Ultra 9 285K avec les 9 notes et les commentaires des testeurs dans leur review.
Parmis ces tests des sites & magazines internet spécialisés dans les Composants, 9 ont donné une note et on obtient une note moyenne de 3.9/5 pour ce produit de Intel.
Quels avis pour Intel Core Ultra 9 285K ?
Les avis sur Intel Core Ultra 9 285K en résumé gràce à ces review: Nous pensons que Intel Core Ultra 9 285K semble donc être très bon dans la catégorie des Composants, les avis sont très positifs dans l'ensemble pour ce produit et les "Pour" sont supérieurs aux "Contre". Si vous vous posez la question comment choisir un Composants, Intel Core Ultra 9 285K est-il un bon Composants ? alors celui-ci est un tres bon choix...NDA / Embargo des tests ? Notez que 14 tests sur 15 ont été publié le même jour, le 24/10/2024.
Les Notes sur Intel Core Ultra 9 285K
9 Notes classées de la meilleure vers la moins bonne, en vert les bonnes notes, en rouge les mauvaises,
Note Moyenne: 3.9/5.
Source: https://www.commentChoisir.fr
| 4.8/5 Geeknetic | 90/100 Windows Central | 4.3/5 GinjFo | 8.3/10 Pokde.net |
| 4/5 TechPowerUp | 7.5/10 HardwareZone | 3.5/5 Club386 | 7/10 Multiplayer.it |
| 3/5 Tom's Hardware |
6 Preview ou Review sans notes: EuroGamer.fr, NotebookCheck, wccftech, HardwareCooking, Real Hardware, GameStar
Les "Pour et Contre" sur Intel Core Ultra 9 285K détails des avis et notes
Pour mieux comparer, nous avons cherché pour vous les avantages et inconvénients de Intel Core Ultra 9 285K et les notes données par les sites spécialisés.
4.8
5
Geeknetic
Plus de lignes PCI Express 5.0
Nouvelle unité de traitement intégrée
Meilleures graphiques intégrées, mais elles restent de support, sans réelle capacité de jeu.
Les nouveaux E-Core sont plus rapides et malléables.
Nouvelle unité de traitement intégrée
Meilleures graphiques intégrées, mais elles restent de support, sans réelle capacité de jeu.
Les nouveaux E-Core sont plus rapides et malléables.
En termes d'énergie étendue, il reste un processeur assez difficile à gérer thermiquement.
Nous avons perdu l'Hyperthreading sur les P-Core et cela se ressent sur les performances.
Nous avons perdu l'Hyperthreading sur les P-Core et cela se ressent sur les performances.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur Geeknetic]
90
100
Windows Central
Performance de productivité de premier plan à des températures plus basses
Le NPU dédié de 13 TOPS gère les charges de travail en intelligence artificielle.
Le NPU dédié de 13 TOPS gère les charges de travail en intelligence artificielle.
Coûteux et nécessite une mise à niveau de la carte mère
Les performances de jeu restent pratiquement inchangées par rapport au 14900K.
Les performances de jeu restent pratiquement inchangées par rapport au 14900K.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur Windows Central]
4.3
5
GinjFo
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur GinjFo]
8.3
10
Pokde.net
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur Pokde.net]
4
5
TechPowerUp
Excellente performance dans les applications lourdes multithreadées
Bonne efficacité énergétique
Facile à garder au frais
SSD PCIe Gen 5 sans compromettre la bande passante du GPU
Surcadençage débloqué
Bon support de mémoire, bien au-dessus de DDR5-8000
GPU intégré
Les performances de l'iGPU ont doublé par rapport à Raptor Lake
Prise en charge de Thunderbolt 4 et 5, Wi-Fi 6E et 7
NPU inclus
Processus de production de 3 nanomètres
Bonne efficacité énergétique
Facile à garder au frais
SSD PCIe Gen 5 sans compromettre la bande passante du GPU
Surcadençage débloqué
Bon support de mémoire, bien au-dessus de DDR5-8000
GPU intégré
Les performances de l'iGPU ont doublé par rapport à Raptor Lake
Prise en charge de Thunderbolt 4 et 5, Wi-Fi 6E et 7
NPU inclus
Processus de production de 3 nanomètres
Performance de jeu inférieure aux attentes, plus lente que Raptor Lake
Certains jeux et applications ne fonctionnent actuellement pas du tout correctement.
Nécessite une nouvelle carte mère avec Socket LGA1851
Plus de support pour la mémoire DDR4
Pas de support pour AVX-512
Certains jeux et applications ne fonctionnent actuellement pas du tout correctement.
Nécessite une nouvelle carte mère avec Socket LGA1851
Plus de support pour la mémoire DDR4
Pas de support pour AVX-512
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur TechPowerUp]
7.5
10
HardwareZone
Grande performance dans la création de contenu
Amélioration de la puissance et de l'efficacité thermique par rapport à la génération précédente
Soutien pour CUDIMM
Bon potentiel d'overclocking
Amélioration de la puissance et de l'efficacité thermique par rapport à la génération précédente
Soutien pour CUDIMM
Bon potentiel d'overclocking
Les performances de jeu sont variables au mieux
Stratégie de tarification médiocre
Nécessite une mise à niveau de la carte mère.
Stratégie de tarification médiocre
Nécessite une mise à niveau de la carte mère.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur HardwareZone]
3.5
5
Club386
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur Club386]
7
10
Multiplayer.it
Rapport performances par watt excellent
Productivité au top
Températures très basses
Productivité au top
Températures très basses
Performances de jeu fluctuantes
La plateforme semble immature
La concurrence est impitoyable.
La plateforme semble immature
La concurrence est impitoyable.
testé le 25/10/2024 - [lire le test complet sur Multiplayer.it]
3
5
Tom's Hardware
Nous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur Tom's Hardware]
-
pas noté
EuroGamer.frNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur EuroGamer.fr]
-
pas noté
NotebookCheckEmballage 3D Fovero et processus N3B efficace de TSMC
Amélioration des performances sur un seul c?ur et sur plusieurs c?urs par rapport au Core i9-14900K et au Ryzen 9 9950X.
Consommation d'énergie nettement réduite
Efficacité énergétique au niveau des processeurs AMD Ryzen 9000 Zen 5.
Amélioration des performances sur un seul c?ur et sur plusieurs c?urs par rapport au Core i9-14900K et au Ryzen 9 9950X.
Consommation d'énergie nettement réduite
Efficacité énergétique au niveau des processeurs AMD Ryzen 9000 Zen 5.
Même prix de vente conseillé que le Core i9-14900K
Investissement supplémentaire nécessaire pour les cartes 800 et la RAM DDR5.
La durabilité du socket LGA-1851 n'est pas garantie.
Performances 3D et de jeu décevantes
Investissement supplémentaire nécessaire pour les cartes 800 et la RAM DDR5.
La durabilité du socket LGA-1851 n'est pas garantie.
Performances 3D et de jeu décevantes
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur NotebookCheck]
-
pas noté
wccftechNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur wccftech]
-
pas noté
HardwareCookingNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur HardwareCooking]
-
pas noté
Real HardwareNous n'avons pas trouvé de "Pour & Contre" chez ce testeur.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur Real Hardware]
-
pas noté
GameStarbeaucoup plus efficace que son prédécesseur (Core i9 14900K)
très haute performance d'application
Une très haute performance de jeu est possible...
très haute performance d'application
Une très haute performance de jeu est possible...
... si le planificateur ne pose aucun problème
Certains jeux rencontrent de gros problèmes sous Windows 11 avec la version actuelle 24H2.
Souvent, faible performance de jeu à des résolutions basses.
Certains jeux rencontrent de gros problèmes sous Windows 11 avec la version actuelle 24H2.
Souvent, faible performance de jeu à des résolutions basses.
testé le 24/10/2024 - [lire le test complet sur GameStar]
Intel Core Ultra 9 285K Avis consommateurs sur les plateformes de vente
Les notes des sites et magazines internet peuvent etre peut-etre biaisés, au moins avec les avis client et des utilisateurs qui ont acheté Intel Core Ultra 9 285K sur amazon ou la fnac, on est sur d'avoir de vrais critiques sur ce produit. (les liens vers les magasins sont sponsorisés).
Tests des autres Composants Intel
Test Intel Core Ultra 200H, Test Intel Core Ultra 200S, Test Intel Core Ultra 9 285H,...et retrouvez tous les tests de la marque Intel
Infos et Conclusion
Quelle note pour Intel Core Ultra 9 285K ?
Une note moyenne de 3.9/5 avec 9 notes, sur cent on obtient la note moyenne de 78.89/100.Quel prix ?
Vos avis sur Intel Core Ultra 9 285K:
Vous avez acheté et/ou testé ce produit ? Donnez votre note et laissez nous votre commentaire:
Autres Composants:
[4.4/5] be quiet! Silent Loop 3 420
[4.7/5] be quiet! Light Wings
[4.1/5] AMD Ryzen 9 9900X
[4.4/5] be quiet! Silent Loop 3 420
[4.7/5] be quiet! Light Wings
[4.1/5] AMD Ryzen 9 9900X
